То, о чём сейчас пойдёт речь, всячески отрицается Ютубом. Это очень скандальная тема в сообществе видеоблоггеров, которые зарабатывают на YouTube. Тема эта касается продвижения видеороликов, на которых ограничена или же отключена монетизация.
Суть в том, что сотрудники Google утверждают, что нет никаких ограничений в продвижении для видеороликов у которых отключена монетизация или имеются жёлтые значки доллара (в дальнейшем обе эти категории будем обозначать, как "ограничена монетизация"). Но есть аргументы, основываясь на которых, можно придти к выводам, противоречащих данному утверждению.
Всё, что здесь сказано - это лишь мои наблюдения и моё мнение.
Если на YouTube-канале много просмотров/подписчиков и регулярно выходят видео, то крупнейший видеохостинг явно хочет окупать такие каналы за счёт контекстной рекламы. Деньги на эту самую рекламу поступают от рекламодателей, которые хотят, чтобы их реклама откручивалась на каналах авторов. И тут возникает вопрос относительно тех каналов, которые не монетизированы: как масштабной видеоплатформе окупать свои затраты на хранение, распространение и воспроизведение видеоконтента?
Сервера, на которых хранится и обрабатывается массив видеороликов - это лишь одна из статей расходов. Также нужен бюджет для оплаты рабочего времени инженеров, администраторов, модераторов, сотрудников службы поддержки и прочих работников корпорации Google. На поддержание работы всей этой инфраструктуры тратятся немалые деньги и желание Ютуба "отбивать расходы" вполне понятно.
Если пришёл рекламодатель или группа рекламодателей с рекламными бюджетами под определённую нишу/тематику, то для Ютуба может быть вполне логичным и рациональным (с его точки зрения) такое решение: больше продвигать ту самую нишу, для которой эта самая реклама и предназначается.
Мы мало знаем о том, что конкретно происходит с рекламным трафиком:
- какие запросы есть у рекламодателей;
- какова доля рекламных показов от общей массы просмотров на всей платформе;
- как эта доля распределяется (по языкам, аудиториям, тематикам и т.д.);
Ситуация на деле может быть очень неравномерной - распределение, далёкое от нормального. Как следствие этого - Ютубу нужно будет как-то выкручиваться, чтобы реализовать рекламные бюджеты.
Для YouTube в первую очередь важны интересы рекламодателей.
Ещё раз - деньги видеохостингу приносят рекламодатели, так что их интересы для YouTube всегда будут превыше всего. Авторы каналов в этой схеме служат инструментом по реализации денег, которые приносят рекламодатели.
Всё это, как и было сказано в начале - предположения и спекуляции. Но что, если подумать, проанализировав аргументы и факты?
Первый и главный аргумент состоит в том, что YouTube - это коммерческая платформа, то есть работает, прежде всего, для извлечения прибыли. Следовательно, платформа однозначно будет манипулировать трафиком для получения своей выгоды в зависимости от запросов рекламодателей и статуса монетизации канала/видео.
Если Ютуб не будет получать выгоды от того контента, который располагается на платформе, то интерес Ютуба в этом случае резко снижается. Да, есть интерес в удержании текущей и привлечении новой аудитории, чему способствует любой интересный автор. Но серверные вычислительные мощности, каналы передачи данных, штат сотрудников и офисы корпорации - всё это нужно окупать. Окупаемость же происходит за счёт денег, поступающих в систему от рекламодателей. Других вариантов быть не может.
Говорить о том, что окупаемость может наступить за счёт зрителей, покупающих платную подписку, бесполезно, так как доля у этой статьи доходов сравнительно ничтожна. Никакие пожертвования и донаты не сравнятся с деньгами, которые приносят Ютубу рекламодатели.
В правилах YouTube происходят изменения, связанные с рекламой на видео, отмеченных как контент 18+. Нововведение такое: на контенте, ограниченно-пригодном для рекламодателей, теперь появятся новые рекламные объявления (в том числе 18+). Вот вам шаг в сторону определённых рекламодателей.
Один топовый блоггер включает монетизацию, чтобы его канал не удалили (как коммерчески-невыгодный). Другой же заметил такую явную тенденцию, что Ютуб ограничивает возможности продвижения видеороликам с ограниченной монетизацией. Совпадения ли это? Влияет ли всё-таки монетизация на продвижение канала? Посмотрите видео с подробностями и поделитесь своими выводами в комментариях:
Некоторые темы, затронутые в видео:
- Правда ли, что YouTube будет хуже продвигать немонетизируемый канал или видео;
- Правда ли, что "жёлтый доллар" выбивает ролик из ранжирования;
- Жёлтый значок монетизации: корреляция и причинно-следственная связь;
- Какую долю дохода YouTube забирает у авторов (конкретные цифры);
- Какую рекламу включать;
- Что будет, если переборщить с рекламой на своих видео...